Wednesday, April 20, 2016

Kalah pulitzer tidak bermakna artikel 1MDB satu fitnah

Walaupun tidak memenangi anugerah Pulitzer, artikel skandal 1MDB oleh WSJ telah disenarai pendek. Mungkin ada benarnya kata Ketua Pemuda Gerakan Tan Keng Liang, tiada bukti kukuh untuk menyokong artikel berkenaan memenangi hadiah.

Jika dicalonkan dan disenarai pendek, ia membuktikan tulisan berkenaan bukan cerita fiksyen atau fitnah.

Pulitzer Prize merupakan sebuah anugerah berprestij yang mengangkat hasil karya dan laporan terbaik dalam kewartawanan, sastera dan muzik, fotografi, tidak mungkin anugerah prestij sebegini menerima laporan berita palsu.

Kerajaan mahu bukti bahawa 1MDB adalah satu skandal, padahal kerajaan menggunakan OSA sebagai bahan perintang melindungi bukti jenayah. Kenapa laporan audit negara di OSA kan.?

Walaupun laporan PAC mengesahkan adanya unsur salah laku, kerajaan menggesa rakyat menerima laporan PAC dengan hati terbuka. Adakah kerajaan menidakkan hak rakyat untuk mendapat kerajaan yang baik.?

1MDB ditipu RM14 bilion dan setakat ini 1MDB masih belum mengeluarkan apa-apa kenyataan berkenaan perkara tersebut.

Jika laporan WSJ mengatakan entiti yang memberikan derma RM2.6 bilion kepada Najib itu sama dengan Aabar Investments PJS adalah fitnah dan berniat jahat, kepada siapa 1MDB bayar US$3.5 bilion.?

1MDB tergagap soalan mudah, menteri kewangan lepas tangan, kabinet yes man, ketua bahagian kenyang, akhirnya rakyat terpaksa menanggung beban.

Saturday, April 16, 2016

Pengakuan menteri arab tidak memberi makna

Setiausaha PM, Datuk Seri Tengku Sharifuddin Tengku Ahmad menyalahkan Tun Mahathir dan media barat kerana memfitnah Najib. Ia susulan daripada kenyataan Menteri Luar Arab Saudi, Adel Al-Jubeir dana tersebut datang dari negaranya.

Kenapa harus menyalahkan Tun dan orang yang menuduh PM sedangkan sebelum ini menteri tersebut menafikan pihaknya ada memberikan sumbangan.

Point ke dua, sebagai ahli umno ketika itu Tun ada hak bertanya mengapa duit mesti dimasukkan ke dalam akaun peribadi. Jika bukan daripada pendedahan Sarawak Report, Tan Sri Muhyiddin selaku timbalan presiden tidak mengetahui umno menerima dana sebanyak itu. Bukankah perilaku tersebut ada niat untuk menyembunyikan kewujudan derma itu.? 

Umno bukan milik Najib, umno adalah milik ahli umno.

Apa yang Tun bawa dalam deklarasi rakyat bukan sekadar isu derma, ia merangkumi kerugian 1MDB dan kenaikan sara hidup. Najib sudah diberi masa untuk menjawab semua persoalan, namun sehingga kini hasil siasatan tidak merungkai permasalahan. Cukupkah dengan alasan kelemahan pentadbiran atau 1MDB terperangkap dengan skandal penipuan..?

Sepertimana apa yang dikatakan oleh Tun, cash is king. Najib menyogok kakitangan awam sokongan dengan penambahbaikan skim dan menaikan paras gaji minima RM1,200. Jika kenaikan gaji adalah solution terbaik, jangan merungut mungkin satu hari nanti RM10  tidak cukup untuk makan tengah hari.


Wednesday, April 13, 2016

1MDB memerlukan suruhjaya siasatan diraja

Perdana menteri menggesa rakyat pandang ke hadapan dan melupakan kemelut 1MDB. Ulasan MP Kepong Tan Seng Giaw  berkenaan hasil siasatan PAC tiada bukti yang mengkaitkan Najib dalam 1MDB menjadi pilihan berita media umno.

Dalam laporan PAC, tidak ada siasatan atau tindakan lanjut selepas sesuatu masalah dikesan. Hanya diakhir laporan PAC menyarankan apa yang difikirkan perlu bagi memperbaiki kelemahan. PAC menjalankan tugas mengikut bidang kuasanya.

Oleh kerana banyak transaksi pelik dan tergantung, SPRM atau pihak polis sepatutnya mengambil tindakan susulan. Setakat ini belum ada tindakan daripada jabatan ini.

Transaksi $US700 juta tidak diketahui statusnya. Adakah rakyat tidak perlu tahu kemana perginya wang ini.

Banyak lagi perkara pelik dan urusan dibuat tanpa mengikut prosedur. Menjadi lebih pelik apabila menteri kewangan tidak mengambil tindakan

Lembaga pengarah adalah pengurusan tertinggi dalam sesebuah pentadbiran. Dalam pentadbiran 1MDB ditubuhkan lembaga penasihat. Sepanjang 1MDB ditubuhkan, tiada sebarang mesyuarat atau nasihat diminta oleh lembaga pengarah.

Ada kemungkinan menteri kewagan tidak mahu arahannya diminitkan. Perdana menteri menggunakan pengaruhnya untuk mempengaruhi keputusan ceo dan lembaga pengarah.

Menteri kewangan wajar meletak jawatan kerana dalam M&A syarikat dinyatakan secara jelas peranan menteri kewangan.

Jika dinilai pengurusan 1MDB keseluruhannya, ternyata 1MDB ditubuhkan bukan untuk membawa keuntungan tetapi akses kepada kebocoran wang negara. Penipuan yang terancang untuk menggelapkan dana awam.

Dengan penafian IPIC menerima pembayaran $US3.5 bilion, bukankah ada unsur penyelewangan.? Bagaimana 1MDB boleh membayar sejumlah wang yang besar tanpa kesahihan status syarikat.? Apa motif dua syarikat mempunyai nama yang sama tetapi didaftarkan di negara yang berbeza. Fake account untuk menimbulkan kekeliruan.?

1MDB masih berhutang RM14 bilion ditambah dengan ditipu RM14 bilion. Angka ini terlalu besar untuk rakyat memejam mata. Apa yang perlu kerajaan lakukan ialah membentuk suruhanjaya siasatan diraja.

KJ tak malu ke sampaikan hadiah RM10

Replika lebih mahal dari hadiah kemenangan. Hadiah Siri perlumbaan Junior Cycling Malaysia di Serdang kategori bawah 9 tahun bagi tempat ketiga cuma RM10.

Pertandingan anjuran Majlis Sukan Negara, penyampaian hadiah disampaikan oleh menteri belia dan sukan, namun hadiah yang ditawarkan amat mengecawakan.

Pandangan pembaca lebih bernas dari penganjur. Bukankah lebih baik duit dimasukan ke dalam sampul atau sekurang²nya hadiah berbentuk hamper.

Tidak dinafikan hadiah bukan ukuran tetapi tujuan penganjuran untuk mencungkil bakat baru. Tapi ia bukan alasan untuk meremehkan hadiah kemenangan.

Tidak menghairan mengapa sukan kita hanya setaraf  atlet Timor Leste. Penyelewangan dana beratus juta, mentaliti kesukanan langsung tiada dalam jiwa msn.

::: tak pernah dibuat dek orang jang.... air botol hadiah disampaikan oleh montori

Monday, April 11, 2016

Pelbagai pihak mahu Ceramah Dr. Zakir Naik diteruskan

Polis melarang Dr, Zakir Naik memberikan ceramah di UTEM. Alasan yang diberikan oleh Tan Sri Khalid ialah bagi memastikan ketenteraman awam di negara ini terjaga.

Kedatangan Dr. Zakir Naik ditentang oleh oleh beberapa NGO Hindu dan pemimpin Hindu samada dari pembangkang mahupun kerajaan.

Terkini, pelbagai pihak menuntut kerajaan membenarkan ceramah beliau diteruskan.

Tiada negara di dunia memberi kebebasan beragama seperti di Malaysia. Orang cina di Indonesia menjadi orang Indon. Di Malaysia puak minoriti seperti kaduk naik junjung.

Dr. Zakir Naik penceramah yang amat disegani. Beliau dikenali pendebat secara langsung. Tidak kira siapa pun mereka, beliau tidak pernah berganjak ke belakang.

Dalam ceramah beliau, tidak pernah beliau menghina agama lain. Beliau hanya bercakap yang benar. Jika ada orang hindu tidak berpuashati dengan hujah beliau, carilah orang yang tinggi ilmu dikalangan mereka.

Kerajaan tidak sepatutnya mengikut kehendak mereka. Orang Islam sudah banyak bertoleransi dengan agama lain. Jika mereka berani menggertak, setiap orang Islam diwajibkan untuk mempertahankan agama mereka. Jangan fikir mereka memonopoli gangster orang Islam harus mengikut telunjuk mereka.

Ramasamy menggelarkan Zakir Naik sebagai satan. Dia tak tau kalau orang Islam naik setan, tak cukup tanah ko nak lari. Gampang..

Amat trajis apabila Tokoh Maal Hijrah dilarang memberikan ceramah, mungkin Ramasamy boleh dianugerahkan tokoh maal hijrah 1438H.

Friday, April 8, 2016

Perkara yang betul, Bubarkan 1MDB, Najib Letak Jawatan

Pada jawapan bertulis dewan rakyat, Najib selaku menteri kewangan memberitahu kerajaan tidak berhasat membubarkan 1MDB.

Walaupun pada asasnya Erda Energy sudah dijual, Najib masih mengemukakan hasrat 1MDB mahu menjadi pengeluar tenaga bebas di asia tenggara dan lima buah negara asia.

Jawapan yang diberikan tidak selari dengan realiti prestasi syarikat. Ia sikap tidak bertanggungjawab kerajaan dalam menjawab pertanyaan dewan rakyat.

Kredibiliti

Pembelian dan penjualan aset Erda bercirikan penggubalan wang haram. Tetapi ia dilakukan atas pelan rasionalisasi syarikat, tindakan penjualan tidak boleh dipertikaikan.

Ia sama seperti isu penjualan Taman Manggis, aktiviti beli dan jual bagi mendapatkan keuntungan tanpa membuat tujuan asal.

1MDB membawa nama negara secara langsung. Kegagalan 1MDB mengurus telah mencemarkan nama baik negara yang selama ini dipandang tinggi oleh dunia.

Dibawah pentadbiran Najib, negara dilabel sebagai negara rasuah dan penuh skandal.

Dana rakyat
Anak syarikat 1Malaysia Development Bhd (1MDB), Plenitude Mentari Sdn Bhd, telah membayar semula sepenuhnya jumlah pokok dan faedah ke atas kemudahan kredit tersedia RM950 juta, yang disediakan oleh pemegang sahamnya, Kerajaan Malaysia.
 “Kemudahan kredit tersedia itu membantu menstabilkan syarikat pada ketika itu yang berhadapan serangan bertubi-tubi daripada pelbagai pihak, dan tidak mempunyai pilihan pembiayaan lain.
Dana negara digunakan dengan aktiviti membayar kerugian. Sudahlah harta tergadai, hutang masih lagi tidak selesai.

Bubar 1MDB

Antara cadangan PAC ialah menyerahkan anak syarikat dan asetnya kepada Menteri Kewangan Diperbadankan (MKD). Ia akan membawa maksud 1MDB akan menjadi dorman ( tidak aktif).

Dalam bahasa sopan, PAC menyarankan agar 1MDB dibubarkan kerana operasi syarikat sebenarnya telah gagal sepenuhnya.

Perkara betul dilakukan ialah dengan perdana menteri meletak jawatan agar pihak berkuasa menyiasat tanpa sebarang tekanan.

Skandal 1MDB adalah trajedi negara.

1MDB Najib tak boleh cuci tangan

Hasil siasatan PAC mengesahkan tiada kehilangan RM42 bilion seperti yang didakwa. Tiada bukti berlakunya perbuatan jenayah, ia hanya disebabkan oleh strategi peniagaan yang lemah.

Rakyat diminta untuk menerima keputusan siasatan dengan hati yang terbuka. Untuk meredakan kemarahan dan menutup keculasan, kemungkinan siasatan dan pendakwaan terhadap bekas ceo, Datuk Sharol Azral Ibrahim.

Idea 1MDB adalah cetusan Najib, beliau pasti mempunyai model perniagaan yang mahu diterapkan. Jika struktur kewangan menjadi beban dan punca kepada segala permasalahan, beliau harus dipersalahkan.

Bermodalkan RM1 juta, Najib mahu 1MDB menjadi gergasi pelaburan. 1MDB dianugerahkan tanah startegik untuk dimajukan. Apa jua berkaitan dengan penjanaan tenaga, lesen dikeluarkan oleh suruhjaya tenaga, tetapi ia perlu mendapat kelulusan daripada perdana menteri.

Najib selaku pengasas, penasihat, menteri kewangan dan perdana menteri secara tidak langsung terbabit dengan skandal kerugian 1MDB.

Model perniagaan yang diterapkan oleh 1MDB adalah cadangan perunding luar, bukan epu. Menjadi pengetahuan umum, Jho Low bersama Najib adalah orang yang bertanggungjawab dalam menstruktur pelan kewangan dan pelaburan 1MDB.

Orang yang membuat hutang adalah ceo, tetapi ceo harus memaklumkan kepada lembaga pengarah. Jika tidak mendapat kelulusan daripada lembaga pengarah, Najib selaku menteri kewangan (empunya syarikat) perlu mengambil tindakan.

Jika terdapat keputusan yang meragukan, sudah pasti ceo dipanggil untuk memberi penjelasan. Tetapi  ia tidak berlaku. Sebaliknya semua kritikan 1MDB dibidas oleh Najib, PAC dan para menteri. Ini membuktikan kerajaan bersetuju dengan model kewangan yang dipraktikan oleh 1MDB.

Syarikat yang hutangnya berbilion dan dijamin oleh kerajaan tidak mempraktikan corporate governence. Jika bukan ada tangan ghaib, sudah pasti epu sudah mengambil tindakan awal.

Siapa bos besar kepada epu? Dibawah Najib, unit peracang ekonomi hanya mengecop dan mengiyakan apa yang bos mahukan. Najib lebih suka menggunakan khidmat perunding luar sedangkan kerajaan mempunyai orang yang jauh berpengalaman membangunkan ekonomi negara.

Kenapa Najib tidak boleh dipersalahkan sedangkan beliau adalah menteri kewangan (pemilik) dan beliau melibatkan diri secara langsung di dalam syarikat pengurusan syarikat, iaitu pengerusi lembaga penasihat.

Kenapa harus seorang perdana menteri mengetuai satu syarikat glc secara langsung.?

Thursday, April 7, 2016

1MDB alasan urus tadbir tidak mencukupi.

Laporan penuh siasatan 1MDB sudah dibentangkan di parlimen. Rumusan PAC, kerugian 1MDB disebabkan oleh urus tadbir yang teruk.

Syarikat strategik pelaburan negara tetapi diuruskan berkonsepkan Pak ManTelo. Bisnes bermodalkan hutang, aliran tunai tidak dikawal akhirnya terbelit dengan faedah yang tinggi.

1MDB tidak mempunyai modal,  tetapi rakus membeli aset beku, kecuali aset penjanaan yang sedikit memberi hasil kepada syarikat. Hasil tidak mampu untuk membayar faedah pinjaman.

Untuk mendapatkan modal dan membayar defisit, sukuk dan bon diterbitkan. Apabila bon mencapai matang, terpaksa meminjam semula. Hutang meningkat faedah juga meningkat. Aset lambat dicairkan, beban hutang semakin kritikal.

Perniagaan dijalankan langsung tidak mengikut asas perniagaan.

Jika bekas ceo dipersalahkan, apa peranan lembaga pengarah dan lembaga penasihat.? Jika ceo membuat keputusan tanpa pengetahuan lembaga pengarah, mengapa Najib selaku menteri kewangan lambat bertindak.?

1MDB membeli ipp dikatakan lebih tinggi dari harga pasaran. Lesen ipp bergantung kepada keputusan kerajaan. Siapa ketua kerajaan kalau bukan Najib.

Najib tidak dipersalahkan kerana tidak terlibat secara langsung. Laporan siasatan membuktikan duit 1MDB tidak hilang atau dimasukkan ke dalam akaun Najib.

Apalah bangang sangat statement ni. Lurus beendul boleh la nak goreng.

Hakikatnya urus tadbir alasan untuk penutup ketirisan. Keculasan dilindungi oleh undang². Yang pasti seseorang akan dijadikan kambing hitam untuk atas apa yang berlaku.

Wednesday, April 6, 2016

Guan Eng tidak mampu menutup skandal

Rahman Dhahlan membuat pendedahan berkenaan penjualan skandal Taman Manggis oleh Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.

Ringkasan pendedahan beliau, empat syarikat yang membuat bidaan adalah sebenarnya dimiliki oleh Datuk Tang Yong Chew.

Beliau dan isterinya adalah pemegang syer terbesar kepada syarikat United Overseas Empire Sdn. Bhd. (UOE), GM HealthCare Sdn. Bhd. (GMHC) dan Ranting Setia Sdn. Bhd.

Datuk Tang Yong Chew adalah bos kepada Phang Li Koon, pemilik banglo yang dibeli oleh Lim Guan Eng. Mereka berdua juga mempunyai rakan kongsi dalam sebuah syarikat lain.

KLIDC membeli tanah tersebut dengan harga RM11,552,208.00. Keraguan timbul apabila KLIDC menjual tanah tersebut melalui penjualan syarikat dengan harga RM70.6 juta walaupun projek asal belum dilaksanakan.

KLIDC mendapat keuntungan bersih tanpa modal sekitar RM59 juta.

Susulan pendedahan Rahman Dhahlan, Lim Guan Eng telah mengadakan sidang akhbar bahawa beliau tidak ada dokumen seperti yang dimiliki oleh Menteri Perumahan. Beliau juga menjelaskan KLIDC masih dimiliki oleh pemilik asal.

Beliau mengibaratkan pendedahan Datuk Abdul Rahman Dahlan sebagai, goreng nasi yang sudah basi.

Antara mereka berdua, Rahman Dahlan mengemukakan salinan dokumen penjualan syarikat berbanding dengan Lim Guan Eng yang hanya memberi kenyataan tanpa mengemukan sebarang bukti sahih.

Monday, April 4, 2016

Tudung Fareeda

Untuk mendapatkan rekaan terbaru, peminat tudung Fareeda sanggup beratur seawal 9 malam, tidur bergelimpangan seperti pengemis. Adakalanya mereka mengupah orang bagi mendapatkan tempat.

Ada yang demam atau moddy sepanjang minggu hanya kerana tidak dapat memiliki tudung Fareeda. Penangan eksklusif tudung Fareeda memang tidak masuk akal.

Terbaru menjadi viral apabila peminat tudung Fareeda bergasak untuk memiliki Sweet Love. Netizen mengutuk tindakan pemilik butik kerana tidak menghargai pelanggan.

Kritikan Wardina menjadi perhatian netizen kerana pemilik butik tersebut merendahkan martabat pembeli seperti lembu dan kambing. Bagi penduduk Syeksen 8 Bandar Baru Bangi, ia pemandangan biasa.

Berbeza dengan butik lain, Fareeda akan menghadkan kuantiti pembelian dan kemasukan pelanggan ke dalam butiknya.

Inilah perbezaan diantara tudung berjenama Fareeda dengan kebanjiran tudung² yang berada di pasaran.

Unik.

Fareeda dijenamakan bukan dari personaliti besar seseorang. Jenama diperkukuhkan melalui bilboard besar yang kebiasannya mengiklankan produk luar negara.

Fareeda adalah satu²nya butik tudung yang terawal mengiklankan produknya dengan nilai jutaan ringgit.

Bagi menjaga jenama, pengasas perniagaan tudung ini menekankan had jualan. Beliau berpendapat, jualan yang tidak terkawal boleh merosakkan jenamanya.

Pengurusan penjualan Fareeda sering dikritik, namun Fareeda membuktikan cara tersebut adalah yang terbaik bagi mengekalkan aura produk baru keluaran syarikatnya.

Dikritik.

Walaupun tudung Fareeda mendapat kritikan dan kecaman, peminat Fareeda tidak pernah berkurang malah semakin bertambah. Ia membuktikan jenama ini amat kukuh di pasaran dan kalis dengan kecaman.

Bagi penulis, peminat setianya adalah faktor utama. Kritikan dan kecaman yang dilemparkan bukan oleh pembeli produknya, sebaliknya mereka yang tidak pernah membeli sebarang keluaran produk Fareeda.

Pembeli produk Fareeda amat berpuashati dengan rekaan yang dihasilkan. Setiap rekaan keluarannya dihasilkan mengikut kehendak citarasa pembeli tetapi masih menampilkan ciri² asal Fareeda.

Bagi penulis, jika satu ketika dulu tidak ada butik hanya menjual tudung, Fareeda adalah pengasas kepada jenis perniagaan ini.

Kemampuan Fareeda mengiklankan tudungnya di beberapa billboard jalan utama ke ibukota, ia menarik minat ramai orang untuk menceburi bidang keusahawanan.

Jika dahulu orang melayu tidak mampu menyewa kedai, sekarang bilangan usahawan melayu berstatus jutawan semakin meningkat.

Bagi penulis, jika peminat iphone sanggup beratur panjang, penulis amat bangga dengan apa yang dicapai oleh Fareeda.

::::  Menjadi lembu atau kambing adalah pilihan sendiri. Ada akal gunakan sebaiknya.