Menang di mata masing masing

Najib dicemuh kerana satu gambar edit atau Astro Awani salah caption. Aku tidaklah pandai tapi tidaklah bodoh macam bendul kayu. Tonton debat tapi kau masih percaya dengan satu caption yg tidak berasas. Akhirnya aku ketawa kecil mengelakkan stress.

1- Najib tidak menjawab soalan Anwar isu inflasi tapi dibalas dengan BRIM. 

2- Bailout Sapura menyelamatkan kroni.

3- Forensic accaunting membawa mereka yang culas ke pengadilan atau membuat audit sebelum bail out.

4- Good governance.

Lebih kurang inilah komen yang disukai oleh penyokong Anwar.

Dah itu pandangan mereka, let be........ 

Pandangan aku Anwar berdiri di pentas untuk menembak Najib. Isinya tidak lebih dari itu. Najib pula mempertahankan dasar ekonominya, najibnomics. Ekonomi bukan sekadar peniaga kedai runcit, ianya lebih kompleks dari mengurus shopping complex.

Anwar mengambil contoh kes perwaja untuk menyalahkan umno tapi mengambil kredit bagi budget surplus selama 8 tahun semasa di menjadi menteri kewangan.

Semasa Anwar menteri kewangan surplus, partinya umno dan sudah pasti dia sebahagian dalam orang penting Mahathir atas kapisitinya sebagai timbalan perdana menteri. Salahkan umno tapi dia tidak? tapi bila ekonomi bagus, dia menteri kewangan terbaik dan kita percaya apa yang dia cakap. 

Forensic accounting, macam inilah. Yang membelinya PH yang salah kerajaan sekarang. Korang faham tak, yang membeli saham Sapura itu kerajaan PH melalui PNB, kwsp dan Maybank. Bukan duit kerajaan tapi duit pencarum dan pelabur. Kalau Sapura lingkup, dividen pelaburan kita kurang dan kerajaan juga rugi melalui saham dalam khazanah.

Gaji ceo sapura mahal Najib disalahkan. Sapura dibeli oleh PH 2019... saya ulang 2019. So sebelum 2019 Sapura adalah syarikat swasta. Apa kaitan swasta dengan kerajaan?

Jadi kenapa nak suruh petronas beli Sapura kalau swasta.? ooOO... nak selamatkan kroni?

Maybank syarikat glc, kwsp ialah dana awam yang diuruskan oleh kerajaan sama dengan PNB ( mudah nak faham, PNB itu ASB). Walaupun bukan 100% milik kerajaan, ianya menjadi kepentingan awam kerana pembelian saham itu dibeli melalui institusi dana awam bukan perseorangan atau syarikat swasta.

Kalau masih tak faham, nanti kalau dpt dividen asb 1% kerana kerugian pelaburan dalam sapura baru nkorang faham.

Ini belum lagi cerita kenapa pentingnya sapura dalam industri O&G, lagi la tak faham.

ermmm....

Wajarkah PH diberi peluang kedua?

Pru14 adalah kekalahan umno buat pertama kalinya. Mereka pembangkang bersepakat membentuk Pakatan Harapan, kecuali Pas yang bertanding seorang diri. Akan tetapi pentadbiran PH hanya bertahan 22 bulan sebelum Bersatu yang diketuai oleh Muhyiddin keluar dari PH dan membentuk kerajaan PN.

Mukadimah yang ditulis semua orang tahu. Tidak perlu diulas. Yang perlu difokuskan ialah apakah pengajaran yang diambil dari kisah yang lepas?

Tagline PH pada pru 14 selamatkan Malaysia memakmurkan negara. Pru14 dan pru15 niat mereka sama, menjatuhkan umno. Biasanya apa yg dibuat ialah niat, bukan tagline atau akujanji.

Khemah besar atau panggil apapun mereka tetap PH2.0. Fokus mereka hanya berebut kuasa dan mengagihkan jawatan. Manifesto bukan kitab suci. Kesusahan rakyat akan dijaja pada pilihanraya. Bila sudah menang yang disajikan untuk rakyat ialah rakyat harus berkorban dan berusaha.

Apakah kita sudah lupa?

22 bulan mentadbir ekonomi terus menjadi tidak mampan. Tidak ada satu dasar yang boleh diteruskan. Ambil contoh, tahun hadapan harga kereta tempatan akan naik 20% kerana kenaikan duti eksais. Cukai perlu ditingkatkan kerana banyak lubang tertitis dari sistem cukai SST.

Kereta sudah menjadi keperluan tetapi apabila 'dinasour' menjadi pemerintah apa yang dia nampak hanya rakyat tidak boleh dibiarkan senang. Siapa yang membesar tahun 90an mereka tahu kereta saga yang berumur 10 tahun harganya lebih tinggi berbanding harga sewaktu membeli. 

Jika pentadbiran Tun tidak pernah ditukar jangan mimpi gaji penjawat awam seperti sekarang atau kita mampu membeli kereta yang sedikit selesa.

Ini ialah contoh agar jangan terlalu memuja pentadbiran yang sudah berlalu.

Orang muda begitu galak untuk berbicara keperluan kepimpinan orang muda. Umur Ds Anwar sudah 74 tahun, mudakah beliau?

Bayangkan dalam khemah besar, semua Abang Long berkumpul. Seperti yang terjadi sebelum ini pasti akan berlaku lagi, perebutan siapa king kepada abang besar.

Ambil contoh dari sudut ekonomi.

Bayangkan jika PH menjual beribu hektar lagi tanah TH Plantition, berapa banyak kerugian pada pendeposit. Alasan mereka menjual kerana kejatuhan komoditi dan mengabitkan nilai rosot. Bukankah harga komoditi ada turun naik? 

Mujahid dengan selamba, keuntungan TH adalah kejayaan penstrukturan yang dibuatnya dahulu. 

Banyak lagi harus dfikirkan secara teliti. Tapi penyokong parti hanya mahu parti mereka menjadi pemerintah.

Siapa rakan subahat Jho Low?

Bagi kes SRC International Najib sudah dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan sekarang masih dalam proses pembicaraan 1mdb. Walaupun skandal ini tidak boleh dirungkai melalui tulisan, takpe la kita susun plot cerita. 

Paris Hilton, DiCaprio, Megan Fox, Goldman Sachs, Bank Singapore (BSI) dan ramai lagi yang terlibat dalam skandal ini termasuklah Ambank. Ahmad Maslan antara yang dibebaskan setelah membayar kompaun $1 juta.

Pembangkang mempertikaikan keputusan makamah membebaskan anak tiri Najib (Riza Aziz) walaupun dia telah membayar $465.3 juta. Riza Aziz bukan dalang mahupun rakan sekomplot dengan Jho Low, dia hanya penerima duit haram seperti Jakel. Jakel tidak perlu memulangkan semula duit kerana jakel menerima bayaran atas urusniaga. Jika Sharir Samad didakwa kenapa Ibrahim Ali, Mustapa Mohamed dan Mas Emeryati tidak dipanggil untuk memulangkan duit 1mdb?.

1mdb bermula dari TIA.

Perancangan awal dana TIA diperolehi melalui terbitan bon $6 billion dan jaminan kerajaan (persekutuan) 5 billion mengikut pendapatan hasil minyak (future). 

Rekod tambahan dari perbicaraan SRC, Najib mengekalkan barisan lembaga pengarah termasuk Jhow Low kerana mereka sudah terlibat dari awal penubuhan awal syarikat. Jika Najib merancang untuk menyeleweng BOD ini harus ditukar agar keputusan BOD akan memihak kepada dia.

Masalah 1mdb sudah bermula sebelum kewujudannyaa. 

Roger Ng memberitahu makamah New York bahawa Jho Low adalah orang yang membuat keputusan dalam TIA selaku penasihat yang dilantik oleh Sultan Mizan. 

Sebelum TIA diperbandakan menjadi 1mdb, TIA dalam proses menerbitkan bon $5 billion (IMTN) melalui Ambank. Adakah penerbitan bon ini disarankan oleh Najib sedangkan syarikat itu masih dalam kendalian Jho Low?

KUALA LUMPUR: Bekas Pengarah Bukan Eksekutif 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Tan Sri Ismee Ismail, memberitahu Mahkamah Tinggi hari ini bahawa beliau mungkin salah ketika beranggapan Datuk Seri Najib Razak hendak meneruskan penerbitan bon Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN) oleh Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA).

Seperti kenyataan saksi pendakwa sebelum ini semuanya bardasarkan "andaian" bahawa semua arahan dari Najib melalui Jho Low. Dalam kesaksian itu juga Ismee mengakui ketika itu Najib bukan dalam kapasiti yang boleh membuat keputusan. Terbukti Najib tidak mengarahkan TIA meneruskan IMTN apatahlagi merancang. Najib hanya wujud setelah TIA ditukar menjadi 1mdb.

Mencari dalang.

Sultan Mizan murka setelah mengetahui TIA mahu menerbitkan bon dan mahu ianya digantung sehingga beberapa syarat dipatuhi.

"Saya terkejut kerana sebelum itu Jho Low memaklumkan kepada saya bahawa DYMM Tuanku Mizan tiada halangan untuk meneruskan terbitan IMTN ini. Shahrol.

Jawapan Shahrol menggambarkan bahawa arahan Jho Low bertentangan dengan kehendak Sultan Mizan. Arahan kepada Shahrol adalah arahan daripada Jho Low.

Memetik prosiding saksi kelapan, Datuk Amhari ada menyebut Tuanku Mizan sudah tidak menyenangi Jho Low. Jika Sultan sudah tidak menyukai bermaksud Jho Low akan disingkirkan dan keadaan ini sudah dihidu Jho Low. Kemungkinan idea menukarkan TIA kepada 1mdb daripada beliau dan Najib masih beranggapan Jho Low adalah wakil Sultan Mizan.

Jho Low terlalu licik mempergunakan nama orang untuk mengarahkan orang membuat kerjanya. Terbukti Najib dan BOD hanya hamba kepada Jho Low. 

Dalam prosiding mendedahkan beberapa pegawai 1mdb harus dikenakan tindakan (penjara) kerana menipu perdana menteri untuk menandatangi satu perjanjian pelaburan (fraud). Di China orang seperti ini boleh dihukum tembak tapi di Malaysia mereka dibiarkan membiak.

Muhammad Shafee: Dalam imaginasi anda, adakah anda fikir Najib, PM ketika itu akan terlibat dalam mengarahkan bagaimana untuk menipu 1MDB? Bolehkah anda bayangkan? Ismee menjawab "Saya tidak fikir mana-mana PM mempunyai masa untuk itu”.

Memang benar seorang PM tidak ada masa untuk berfikir untuk membuat plot selicik ini termasuk membuat syarikat palsu yang sama nama. 

Kedua, kenapa pihak berkuasa tidak menyiasat orang yang memasukan duit 1mdb ke dalam akaun palsu milik Jho Low?. Dalam perbicaraan tidak ada kenyataan daripada pegawai kewangan bahawa akaun syarikat diragui dan mahukan penjelasan?

Jebakan.

Pada mulanya Zati menafikan aktiviti transaksi wang 1mdb. Setelah bukti dikeluarkan akhirnya beliau mengakui ianya dalam pengetahuan.

Kenapa Zeti menasihati Najib menggunakan akaun peribadi?.

Pada mulanya sukar untuk menjawab persoalan itu, tapi setelah SD pengakuan Tawfiq Aiman (suami zeti) dan anaknya untuk memulangkan duit 1mdb maka terjawab sudah penggunaan akaun peribadi Najib adalah jebakan kambing hitam.

Pada mulanya Taufiq Ayman menerima rompakan wang TIA bukan Imdb kerana TIA belum diperbadankan.

PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan hari ini diberitahu bahawa tiada perkaitan bukti antara dana yang diterima oleh Datuk Dr Tawfiq Ayman daripada 1Malaysia Development Berhad (1MDB) pada 2008 dengan wang SRC International Sdn Bhd yang dimasukkan ke akaun bank Datuk Seri Najib Tun Razak.

Timbalan Pendakwa Raya adhoc Datuk V. Sithambaram berkata SRC tidak wujud ketika Tawfiq menerima wang daripada dana kekayaan negara itu pada 2008. Tawfiq adalah suami bekas Gabenor Bank Negara Malaysia Tan Sri Zeti Akhtar Aziz.

Najib kalah dalam rayuan untuk memasukan bukti baru dalam kes SRC. Hakim tidak terkhilaf dalam membuat keputusan kerana "penyelewangan" Iron Rapsody bermula dari 2008 iaitu sebelum kewujudan 1mdb apatahlagi SRC. Ini membuktikan bahawa suami Zety sudah terbabit lebih awal dalam skandal 1mdb.

Polis Singapura pernah membuat makluman kepada Bank Negara Malaysia (BNM) berhubung transaksi mencurigakan daripada ahli perniagaan Low Taek Jho, atau Jho Low, kepada syarikat milik suami dan anak lelaki Zeti Akhtar Aziz, ketika dia masih menjadi gabenor bank tersebut.

Laporan The Edge menyatakan dokumen dan komunikasi daripada Jabatan Hal Ehwal Komersial Polis Singapura (CAD) pada 2015 dan 2016 ada mengongsikan maklumat transaksi melibatkan Iron Rhapsody Ltd kepada BNM.

Zeti tidak mengambil tindakan atas laporan polis Singapura kerana konflik kepentigan peribadi.

Daripada keterangan² saksi membuktikan Najib diperangkap dengan tersusun oleh segolongan orang. Najib berpotensi diperangkap kerana isterinya yang cenderung bermewahan dan memerlukan dana politik. 

Tawfiq Aiman bukan penerima dana tetapi adalah rakan komplot kerana beliau antara yang terawal menerima hasil. Orang yang berpontensi rakan komplot Jhow Low ialah Tawfiq, staff Goldman Sachs dan BSI Singapura serta dibantu oleh beberapa orang dalaman 1mdb yang memanipulasi Najib.

Sosok Putera Arab agak sukar diungkai kerana ianya dia tidak dibicarakan. Tetapi kemungkinan dia rakan Jho Low tidak boleh disangkal.

Jika perbicaraan akan datang membuktikan Najib memulangkan wang sumbangan putera arab, perompak memulangkan duit rompakan adalah sesuatu yang jangkal.

Ilmu semakin sedikit tapi berkembang

Politik satu bidang kerjaya sama seperti bidang kerjaya yang lain. Politician ini boleh disamakan dengan artis. Mereka perlukan gosip untuk popular atau kekal dalam industri. 

Ilmu semakin sedikit tapi ia berkembang, cantik ayat UAI. Ahli politik juga begitu. Mereka semakin ramai tetapi tidak berbakat dalam berbakti untuk negara.

Harga barang naik sebab gst, mansuh gst harga barang tidak pula turun. Janji pru rakyat akan dapat semua free, tapi apa yang rakyat dapat mcm beli barang di Shopee.

Bapa formula songsang kembali, bahaya dia ini. Melabel dajjal keterlaluan tapi dia tidak ubah seperti Buang dalam filem sarjan Hassan.

Pengkhianat bukan Rafizi tetapi geng tebuk atap. Inilah politik, semua isu ada jawapan. Kita akan nampak tidak ada yang betul dan tidak ada yang salah. Jadi siapa yang betul?

Dalam politik tidak ada yang betul. Ini yang harus dipegang oleh minda kita. 

Minda kita dalam kepompong. Yang kita mahu orang kaya naik basikal sedangkan sepatutnya biarlah mereka kaya dan membantu orang miskin membeli kereta. Umpamanya begini. Menteri disuruh redah banjir walhal sepatutnya menteri duduk dalam pejabat uruskan bantuan. Kalau menteri redah banjir siapa nak arahkan bantuan?.

Banyak keberhasilan ditimbus dengan fitnah (cerita negetif). Sebagai contoh ekonomi negara berkembang, faktanya indeks bursa. Bila ditimbus dengan cerita manupulasi hutang, seakan kerajaan (umno) gagal mentadbir walaupun rata-rata semua pekerja sektor awam boleh membeli honda.

Umno mentadbir baik, bukan bermaksud begitu. Umno banyak cacat celanya tetapi bila pembangkang (PH) dapat berkuasa melalui tipu daya adakah ianya lebih baik dari Umno?.

Formula petrol $1.50 kerana negara pengeluar minyak, bila menjadi kerajaan harga sawit pula yg turun. Dikala bonus entiti pelaburan menyusut boleh pula mereka berebut kuasa. 

Ini bukan cerita Rafizi tapi cerita politik negara tidak memberi maanfaat pada rakyat. Rafizi membidas Najib sebab dia mahu bertanding jawatan timbalan presiden. Nak popular cepat kena tag orang yang popular.

Kenapa Najib yang dibidas sedangkan dia bukan lagi perdana menteri?.

Orang seperti Rafizi hanya mengambil kesempatan dengan kelemahan orang yang berfikir sekerat-sekerat. Membuat persepsi dari manipulasi fakta asas. Contoh, bailout Sapura Energy. 

Syarikat ini kroni Najib atau anak Mahathir (dahulu)?. Orang nampak syarikat ini kroni Najib walhal dahulu banyak penganugerahan tender oleh Tun kerana anaknya (Mokhzani).

Cadangan Najib bailout kerana banyak intitusi kewangan dan pelaburan bumiputera mempunyai pegangan dalam syarikat. Point kedua syarikat ini mempunyai potensi untuk dipulihkan. Mereka ada business dan aset. Dalam konteks negara jika ianya boleh dipulihkan, banyak vendor dan pekerja yg dpt maanfaat dan hasil pelaburan juga dapat dinikmati kerana keuntungan dalam industri oil & gas agak tinggi.

Bila sudah anti Najib apa cadangan Najib dibakul sampahkan. Bila ditanya lebih dalam, entahlah, tak tahu la, pening la, last² dia akan cakap seperti 1mdb. 😆

Faham kenapa orang jenis Rafizi mendapat sokongan. 

Orang tak nak bail out sebab mahu padan muka golongan elit walhal diri sendiri ada pelaburan dalam syarikat. ASB dan KWSP milik siapa? Bukankah Maybank dimiliki oleh khazanah?

Banyak sebab kenapa orang berfikir sekerat-sekerat. Ada yang iri hati, ada yang disebabkan politik, ada yang fikir membaca ilmu Rafizi jadinya keputusan itu tidak dinilai dari fakta yang sebenar.

Jangan fikir akhir zaman nak ikut siapa kalau diri sendiri masih tertakluk dengan fikiran sekerat-sekerat.

Pembangkang bukan ada otak sangat

Modus operandi pembangkang (PKR) ialah menyerang dan terus menyerang walaupun dalam isu sekecil Najib tidak membayar saman langgar sop. Serangan yang bertali arus tidak membenarkan rakyat berfikir dan akhirnya akan membentuk naratif negtif pada umno.

Politik seperti ini merugikan rakyat. Penumpuan mereka hanya untuk memerintah dan berkuasa. Jika Ketika PH menjadi kerajaan mereka kelentong dan akhirnya mereka kantoi.

Kenaapa.

Pelabur memerlukan fakta, kredibiliti dasar dan kestabilan politik, bukannya auta dari kerajaan. Pembangkang boleh kata apa sahaja kerana mereka tidak ada tanggungjawab dan kata-katanya tidak menjadi dasar.

Mengambil satu contoh.

PH beranggapan mereka menolak usul sosma adalah bukan dalam obligasi yang dipersetujui dalam CSA. Pelanggaran dalam MOU kerajaan mereka ambil mudah, mereka boleh berbahas tetapi pelabur melihat politik Malaysia berekecamuk.

Trowback, sebelum memerintah (2018) mereka mahu menghapuskan sosma tetapi apabila berkuasa Muhyiddin selaku menteri dalam negeri mereka tidak mahu menghapuskan. Semalam (RABU) mereka menolak usul lanjutan sosma. Hari ini dalam parlimen Anthony cuba menyakinkan parlimen PM tidak jatuh kerana sosma belum ditolak.

Memang benar kerajaan tidak jatuh kerana ianya bukan sifat usul pembekalan. Ianya pernah terjadi di parlimen British semasa British mahu keluar dari EU. Tetapi kredibiliti PM dan sokongan kepada PM diragui, sekalipun ada usul undi percaya kepada PM ianya terlalu fragile. Dan akhirnya Theresa May meletak jawatan.

Pelabur tidak mahu game politik dalam kerajaan. Mungkin PH terlajak dengan undi belah bagi sepatutnya mereka ada kredibiliti sebagai pembangkang. Bukan sekejap setuju sekejap menentang, tidak konsisten dalam keputusan.

Bagaimana kalau dia menjadi menteri, troll (sindir) pun tidak faham. Tapi kerana pengikut mereka tidak mahu gunakan akal maka ketua pengawas yang bertali leher ada potensi menjadi timbalan menteri.

Kebijaksanaan.

Masalah Sapura memang perlu diperhalusi. Bukan kerana mahu sewenang-wenangnya bailout tetapi ianya melibatkan ekonomi yang besar dan kerugian dalam pelaburan masyarakat.

Pelaburan PNB dalam Sapura dibawah PH dan sekarang Sapura terjerat dengan masalah Capex. Sapura ada potensi dalam perniagaan tetapi tidak pasti apa permasalahannya. Mungkin berpunca dari penurunan harga minyak (2016) dan berlarutan kepada covid.

Mungkin.. mungkin.

Anak Atok (Mokhzani) telah melupuskan saham dalam Sapura dan PNB disuruh mengambil share tersebut. Hasil penjualan tersebut Mokhzani mendapat $4 billion. Kerana kes ini bank telah mengenakan syarat kepada bekas CEO (Share Holder) Tan Sri Shahril untuk kekal dalam syarikat. 

Apapun Sapura adalah syarikat yang berpontesi dalam perniagaan dan banyak vendor dibawahnya. Vendor berstatus  bumi bukan perkara pokok tetapi dalam konteks ekonomi dan kerugian, masalah Sapura perlu diteliti.

Rafizi ComeBack

Dalam temubual comeback Rafizi penekanan utama sebenarnya ialah naratif dan beban kepada Anwar selaku presiden. Apa yang dikatakan oleh Rafizi benar belaka dimana tidak ada seorang pun membantu Anwar dalam menguruskan parti.

Kelopongan ini kerana kekosongan kerusi timbalan presiden dan hanya Tian Chua selaku naib presiden menjalankan tugas. Sekarang ini Tian Chua tidak mendapat tempat dalam PKR kerana Tian Chua dari kem Azmin Ali dan Zuraida. Jadinya umpama permainan bola sepak, bola dari defender terus dihantar ke striker kerana tidak ada midfielder. 

Naib Presiden : Nurul Izzah (berehat) sementara Zuraida dan Xavier (Bersatu). 

Clip ini sesuai sebagai intipati ucapan Rafizi. 

Jika sebelum pru14 Rafizi mengaku jika mahu menjatuhkan BN serangan harus ditumpukan kepada Rosmah. Pencapaian Najib terlalu sukar untuk disanggah.

Dalam klip ini dia juga dia jujur mengakui bahawa BN banyak membuat kerja tetapi zaman sekarang sokongan bukan dari hasil kerja tapi naratif atau persepsi.

Ketiadaan Rafizi tiada lagi minyak $1.50, pendidikan percuma dan pelbagai lagi formula ajaib. Walaupun tidak logik tetapi pandangan (naratif) kepada parti sebagai parti yg memperjuangkan rakyat itu yang utama. Ia umpama membina ilusi seperti mana harga minyak $1.50.

Betul atau tidak, laksana atau tidak segalanya tidak penting. Yang penting ialah ianya diminati oleh rakyat dan mendapat sokongan. Dia mahu membina crawd seperti sebelum pru lalu.

Medsos dan cara berfikir.

Kak KM (anak seorang pelakon) terlalu negetif bagi seorang melayu Islam. Tetapi dia boleh kaya dengan kecaman. Zaman sekarang menunjuk kekayaan untuk lebih kaya walhal menunjuk kekayaan sikap Qarun yang dilaknat. Ternyata scene seperti ini yang mendapat tempat dan diminati orang.

Agaknya apa yang mahu dilakukan oleh Rafizi.?

Sekarang ini ada desakan agar Anwar berundur. Jadi dia harus meningkatkan (polish) populariti Anwar. Pada masa yang sama dia akan membuat serangan gerila kepada umno dan akan menyatukan pembangkang supaya PKR kembali boom.

Umno (BN) vs pembangkang memang perlawanan tidak adil.

Langkah gerila politk ialah menyatukan pembangkang seperti PH. Ianya sudah dilakukan diantara PH dan PN namun tiada hasil (persetujuan) dalam pertemuan itu.

Kekangan pembangkang (termasuk PN) ialah siapa harus lead pakatan itu. Sudah pasti masalah itu pada Anwar dan Muhyiddin. Oleh sebab itu pertemuan pertama menemui kegagalan.

DAP tidak ada masalah dengan Muhyiddin walaupun pedih untuk menerima pengkhianat sebagai rakan. Dap terpaksa kerana Dap tahu PKR tidak mampu menumbangkan umno. Hanya Pas dan Bersatu boleh memberi sokongan (undi melayu) kepada mereka.

Namun Anwar tidak mungkin akan melepaskan teraju kepimpinan kepada Muhyiddin. Jadi jika Rafizi berjaya polish politik Anwar, Muhyiddin akan mengalah. Dalam politik (leader) popular itu penting untuk menarik sokongan.

Kenapa Muhyiddin akan mengalah?.

Bersatu hanya akan menang di kawasan Pas tetapi tidak di kerusi sendiri. Muhyiddin tahu menjadi kerugian kepada parti jika mereka tidak bergabung dengan PH. Warisan sudah pasti akan menyertai PH kerana terbukti parti ini tidak ada kekuatan untuk bergerak sendiri. Jawatan pengerusi PH akan dipegang oleh Muhyiddin dan akan menjadi penasihat ekonomi (bertaraf menteri) seperti sekarang ini.

Bagaimana dengan Pas.

MN hanya dalam status 'koma' belum noktah. Mungkin Pas akan kembali kepada MN atau secara solo atau kemungkinan kecil akan membuat jajaran dengan gabungan pembangkang.

Situasi ini akan mengakibatkan umno (BN) kalah. Oleh sebab itu umno mencari jalan agar parlimen dibubarkan seberapa segera agar pakatan pembangkang tidak terjadi.

Jika umno kalah lagi dalam pru akan datang, sukar untuk umno bangkit. Dap tidak akan membuat langkah yang serupa (gelojoh) dalam membuat kerja. 

Contoh, mereka tidak akan membuat serangan ekonomi orang melayu tetapi apa yang dia buat ialah berbuat baik seperti mubaligh kafir.

Pakatan ini hanya boleh dihalang dengan Muafakat Nasional atau pru dibubar selepas Aidilfitri.

Wakil Sabah membawa isu air dan elektrik.

Ucapan wakil Sabah di persidangan umno baru-baru ini mengeluh negeri sangat memerlukan kemudahan air dan elektrik. 

Tiada negeri dari malaya membahaskan kemudahan asas ini. Adakah benar Malaya merompak kekayaan Borneo seperti yang ditanggapi oleh orang Sabah dan Sarawak?.

Memajukan negeri adalah tanggungjawab kerajaan negeri, kerajaan persekekutuan hanya membantu dari segi keperluan, kemudahan yang memerlukan kos yang besar atau perlaksanaan projek mega sebagai pemangkin. Contoh projek koridor, pelabuhan, penapisan (PENGERANG).

Contoh:

Flyover atau jajaran jalan seperti Pan Borneo biasanya federal akan memberikan peruntukan melalui bajet, biasanya mengikut RMK. Pembinaan sekolah dan dll tidak terkecuali, sebarang kelulusan diluar bajet dibolehkan dan kerajaan akan memohon peruntukan tambahan.

Kenapa contoh bukan kemudahan air?

Sebelum wujudnya SPAN air diuruskan sendiri oleh kerajaan negeri dan strukturnya bergantung dengan perbincangan diantara kerajaan negeri dengan SPAN. Ada dua pilihan yang diberikan oleh SPAN. 

1. Kerajaan negeri meminjam (dana) dari federal
2. Federal membeli aset kerajaan negeri dan sewa semula (pajakan 45 tahun)

Sebab itu ada negeri hutangnya bertambah dan berkurang walaupun ia sebenarnya bukan kira hutang rasmi. Hutang Penang berkurang bukan kerana Guan Eng cekap tetapi hutang ditukar dengan aset air. 

Sabah dan Sarawak tidak terlibat dengan penstrukturan SPAN.

Dari kenyataan Bung Mokhtar (menteri insfrastruktur) Sabah memerlukan RM12 billion bagi membekalkan air di negeri itu. Nilai itu bukan sedikit bagi sebuah kerajaan negeri.

Jika Sabah mahukan dana boleh memohon pimjaman atau memajak asetnya kepada federal. Tapi harus diingat, orang Sabah bukan seperti orang malaya yang terpaksa patuh dengan undang-undang. 

SESB (Elektrik Sabah) bertahun-tahun mengalami kerugian dan akhirnya syarikat ini terpaksa diambil alih oleh TNB. Penyumbang utama kerugian ialah aktiviti mencuri elekrtrik yang dipelopori oleh warga asing.

Satu hari nanti jika SESB dipulihkan orang Sabah akan melabel TNB merompak ekonomi. 

Jika SESB gagal kemungkinan kerajaan negeri menanggung hutang (beban) tetap ada. Semuanya terpulang kepada kerajaan negeri untuk membuat pilihan.

Susah negara ini melangkah kerana keamaan negara ini terlalu fragile. Banyak isu kepentingan peribadi (politik) mendepani diri berbanding rakyat.

Tiada keperluan Akta Anti Lompat Parti

Kalau dulu Ibrahim Ali raja katak, selepas pru14 ramai MP lompat ke sana ke mari. Lucunya ia dilakukan oleh blok parti yang memperjuangkan integriti. Hampir semua MP Bersatu ialah katak politik. 

Akta Anti Lompat Parti sepatutnya tidak boleh dilaksanakan kerana ianya tidak selari dengan perlembagaan seperti penghujahan Nordin Salleh ( Sungai Pinang) sebagai precedent case.

Secara peribadi aku setuju dengan penghakiman Nordin Salleh kerana politik itu pada dasarnya mengikut tengkuk sendiri.

PRN di Johor menyaksikan semua kerusi yang ditandingi Pejuang hilang deposit. Bagi mengelakkan ianya terjadi di kerusi Jerlun, Pejuang cuba mencari rakan pakatan. 

Disini apa beza MP tukar sokongan dengan parti tukar pakatan? 

Walaupun akta anti lompat parti mahu mengekang pencabulan institusi parlimen tetapi ia tidak menggambarkan demokrasi sebenar. 

Sekarang ini ketua pembangkang mendapat kemudahan seperti menteri sebagai balasan mendatangani perjanjian keyakinan dan pembekalan (CSA). Apa bezanya duta bertaraf menteri dengan ketua pembangkang, sama-sama menerima rasuah kan.

Jika diperhalusi anti lompat parti adalah tidak relevan kerana justifikasi menyokong dan tidak menyokong terlalu besar dan boleh dibuat pelbagai cara. Dan lebih membimbangkan ia akan menjadikan presiden parti sebagai kuku besi.

Contoh.

• Keluar parti tidak memasuki parti lain, MP bebas dengan sendirinya berhak untuk menyokong atau tidak.
• Semua MP berhak membuat keputusan walau tidak mengikut parti. Adakah dengan pemecatan dikira keluar parti dan terikat dengan akta anti lompat?
• Jika keluar parti atau MP tidak menyokong parti adakah dengan sendirinya MP gugur? Adakah ia selari dengan perlembagaan?
• Adakah dengan mengikut parti (Yes Bos) amalan demokrasi sedangkan parlimen adalah lambang demokrasi.

Sebenarnya terlalu banyak situasi dan ia menjadikan demokrasi atau parlimen kucar kacir. Ini kerana banyak seni dalam politik. Contoh, CSA, lantikan jawatan adalah rasuah terang yang tidak boleh didakwa.

Lompat parti terjadi kerana politikus di Malaysia kembali berada di zaman jahiliyah. Keterlaluan jika aku katakan ianya terjadi kerana rakyat taksub dengan politik dan pemimpin.

Situasi ini akan kembali jika rakyat kembali berfikir dengan waras.

Majikan Malaysia memang kedekut

Benar atau tidak majikan di Malaysia kedekut?.

Ramai majikan mengeluh ura--ura  kerajaan mahu meningkatkan kadar gaji minimum $1,500 sebulan. 

Jangan guna bahasa akademik, sembang mamak lebih mudah untuk kita faham.

Paling latest sebelum pandemik laporan BNM 2019 menyatakan kadar upah berbanding pengeluaran tidak selari. Maksudnya tokey kaya tapi pekerja papa.

Kita kupas laporan itu sedikit kerana terdapat 2 point. 

• Gaji tidak sepadan dengan keuntungan
• Peluang kerja berkadar bergaji rendah lebih tinggi

Semua manifesto parti politik pada pru 2018 ialah untuk menaikan gaji kerana pada masa itu gaji yang diterima tidak mampu untuk manampung kos sara hidup. Pada masa itu COL ( Cost Of Living) meningkat akibat kerancakan ekonom. Inflasi meningkat telah melemahkan kuasa membeli.  

Lalu pada tahun itu kerajaan melalui KPDNHEP menubuhkan taskforce COL dan mereka dapati kenaikan harga barang melibatkan 5 teras. Pengangkutan dan kediaman penyumbang utama kenaikan kos sara hidup.

Sebab?

Pada masa itu penjawat awam menikmati kenaikan gaji yang baik kerana pendapatan kerajaan meningkat hasil daripada kutipan gst. Sebaliknya majikan swasta tidak mampu memberi kenaikan gaji kerana dikatakan gst telah meningkatkan kos pengeluaran.

Apabila ada permintaan yang tinggi dari penjawat awam maka harga keperluan naik mendadak termasuklah harga rumah yang telah melantun tinggi.

RM1,500 sebenarnya nilai upah yang tertangguh selepas kemelesatan ekonomi 2016. Jika tidak percaya, inipati tulisan berkisar pada tahun 2016-2019 walhal artikel ini ditulis pada tahun 2021.

Berbalik dengan isu majikan kedekut.

Bagi kadar pekerja baru peningkatan dari $1200 ke $1500 adalah 25% sedangkan purata kenaikan tahunan sekitar 5%. Maka kerja sudah 5 tahun tetapi gaji asas hampir bersamaan dengan pekerja baru. Diringkaskan kerja dah 10 tahun tapi gaji masih dibawah $2000 dan sudah terbeban dengan tanggungjawab.

Itu yang dikatakan bayar rumah pangsa, kenderaan, belanja dapur dan akhirnya duit dalam poket tinggal $100.

Sebenarnya kenaikan gaji mininum hanya menguntungkan pekerja baru. Sebelum tahun 2000 tiada kenaikan ketara pada basic gaji. Biasanya kenaikan tahunan dan review CA mampu untuk menyelaraskan kenaikan gaji asas tapi berlainan selepas era millenium.

Sepatutnya kenaikan gaji minimum harus diselaraskan juga kepada keperluan pekerja lama tetapi ianya tidak berlaku. Ini terbukti banyak pengurusan syarikat glc enggan memberi kenaikan apa yang sepatutnya.

Kesimpulannya kenaikan gaji minimum hanya menguntungkan warga asing bukan pekerja tempatan. Perlaksanaan gaji minimum juga bukti bahawa ramai majikan Malaysia membayar upah dibawah paras yang sepatutnya.

Disisi lain, dengan kenaikan gaji minimum kerajaan sepatutnya meningkatkan mata agregrat cukai LHDN kerana pendapatan garis kemiskinan sudah meningkat.

Pada pekerja swasta, jangan galak membuat overtime, nikmati hidup bersama keluarga dan tunggu kemunculan Brim, BSH atau BKM. Itu lebih baik daripada penat lelah engkau dikenakan cukai.

Pinjaman SRC KWAP tidak rugi

Seringkali kita membaca Najib mencuri duit pencen, KWAP. Betul ke Najib songlap duit KWAP?.

Kwap tidak pernah membuat sebarang kenyataan kerajaan tidak membayar pinjaman RM4 billion yang dipinjam oleh SRC. Sebaliknya SRC telah memfailkan saman kepada bekas pengurusan mereka termasuk Najib selaku penasihat. Bermakna KWAP mendapat untung dari pinjaman tersebut.

Bagaimana kalau kerajaan tidak bayar hutang tersebut.?

Tengku Zafrul mengesahkan bahawa kerajaan membayar hutang tersebut. Jadi tidak timbul KWAP rugi kerana pinjaman tersebut. 

Daripada $4 billion itu RM42 juta Najib masuk akaun bank Najib. Disini isunya KWAP tidak rugi seperti yang dikatakan orang.

Kehilangan duit itu (SRC) sudah dibicarakan dan Najib dalam proses rayuan, terpulang kepada mahkamah membuat keputusan dimana yang terkini panel 3 hakim menolak bukti baru. Jika Najib gagal dalam proses rayuan, dia akan menjalani hukuman 12 tahun dan denda RM210 juta.

Dalam kes pelanggaran undang-undang satu kesalahan boleh membawa banyak pertuduhan. Sebab itu dalam kes SRC, Najib didakwa beberapa pertuduhan, penggubahan wang haram, salahguna kuasa dan pecah amanah.

Pertuduhan sesesorang yg terdakwa (OKT) bergantung pada pendakwa (DPP). Contoh, bekas AG hanya mengenakan denda kepada anak seorang VIP kerana menanam ganja walhal pendakwa boleh mengenakan pertuduhan di bawah panel code.